Огромное спасибо всем, кто дал мне обратную связь по первому спринту! Многое из того, что мне вернули, связано не только с уточнением содержания блога, но и интересные наблюдения моих процессов: я переосмыслила некоторые вещи в работе. Мне было важно понять, стоит ли блог тех усилий, которые я в него вкладываю. Поэтому задала 4 вопроса:
И вот что получилось:
Мне не хватило привязки к цели (чтобы не было процесса ради процесса), зачем все это, почему это делает SM. Ну и я всегда хочу увидеть какие-то количественные показатели: метрики, результаты. Мне было бы удобнее читать, если текст был бы побит на блоки, например, как в календаре. С привязкой ко времени или как-то еще, более четкая структура (можно не время, а утро, обед, но в блочном виде, с выделением подзаголовков). Мне было бы удобнее читать, если текст был бы побит на блоки, например, как в календаре. С привязкой ко времени или как-то еще, более четкая структура (можно не время, а утро, обед, но в блочном виде, с выделением подзаголовков).
Неоднозначно, местами интересно, а местами пустовато и неконкретно. Польза однозначно есть, для тех, кто хочет стать СМ. Возможно это твоя целевая аудитория. Не хватает сквозной связанности между постами. Нужны перекрестные ссылки между постами и другие механики. Ещё нужно сделать канвас твоего блога, думаю поможет повысить пользу. И да, ничего подобного в интернете не видел.
Нет. Нет. Определить целевую аудиторию, и писать для них. Сейчас первое, что пришло в голову: кто целевая аудитория?) Для начинающих — не расписаны инструменты, для давно практикующих — нет уникальной инфы с новыми практиками. Смотри, на что обратил внимание: публикации частые, текста в каждой довольно много. Инсайты или новые техники вряд ли каждый день происходят. Поэтому когда читал, у меня получилось примерно так: ……….почитала……….пообщалась……сходила………идея Криберга о паре технических дней между спринтами. О! Нашёл!
Мне было очень интересно, потому что возникло ощущение, что я смогла подглядеть за работой и режимом Скрам-мастера. Насчёт пользы. Для молодых, новичков просто незаменимо. Ты в текст добавляешь авторов, название инструментов, свои выводы и это отлично работает. Мне очень понравилось. Я смогла кое-что уточнить для себя, что-то вспомнить. И узнать новое тоже. Насчет отвечает ли на этот вопрос блок…. собирая все твои дни понимаешь, что именно делает скрам мастер. Если у блога цель образовательная, то вполне достаточно. Если бы мне добавили в тексте чуть больше художественности, чтобы эффект «подсмотрела» был больше, то добавилось бы больше фана и возможно более эффективного усвоения информации . Или добавить конкретные примеры. Лично мне это помогает очень быстро схватить суть. Описание и пример. Если конфиденциальность позволяет. Можно выдуманный давать ) Может быть стоит добавлять чуть больше визуальной информации про свои инструменты, которыми ты пользуешься.
Идея онлайн дневника СМ — классная и полезная! Полезно с точки зрения варианта организации работы и площадки для обсуждения кейсов. Но ЦА здесь будут начинающие СМ. Более старшие товарищи начнут мочить за отклонения от скрам гайда. На этот вопрос лучше, чем в Скрам гайде, нигде не написано!) Зато твой дневник дает подробности из реальной практики. Но тут есть нюанс. Скрам-мастера разное делают в разных конторах. Так что мнения могут разойтись по такому дневнику.
Интересно, даже очень. Полезно, потому что ты перечисляешь много инструментов и техник, можно найти что-то новое для себя. Отвечает скорее на вопрос что же делает скрам-мастер в конкретной организации. То есть сравнивая твоё описание с тем, что я делаю — да, много общего, много понимания, что же делает см, но много и различий и прям это всегда индивидуально. Может быть прям чётко разграничивать и показывать: это работа с РО, работа с организацией, работа с командой — это моя интерпретация того, что делает см, это то, что нужно именно моей компании. то есть короче вопрос с том, какая цель у статьи: я хочу просвещением заниматься тех, кто только начинает и слабо в тему погружен? Или я просто хочу рассказывать, что я делаю как см, как я вижу эту работу — тогда всё ок, всё понятно и классно. Если для образовательных целей, то я бы чётче очерчивала сферы влияния и в глобальном понимании зачем те или иные телодвижения. 4 пункт — в смысле прям блоками писать, а не вперемешку, как это в течение дня происходит. То есть чуть на шаг назад — вот такие цели у меня есть, для этого я делаю вот эти вещи и вот как они в течение дня размазываются. Про улучшить если чисто технически, то мне не очень удобно по дням щелкать, я бы предпочла либо один длинный текст, либо стрелочки «далее».
Интересно, очень легко читается. Что делает скрам-мастер прям очень понятно. Отсюда следствие, что полезно. Особенно тем, кто задается вопросом, ‘а не стать ли мне им’. В качестве планов на развитие/улучшение было бы здорово видеть некое резюме, недели или спринта. Своеобразное ретро с самим собой)
Да. Да. Отвечает в полной мере на вопрос, что же делает скрам-мастер? С лихвой. Что улучшить? Не описывать всё подряд, концентрироваться на самом значимом за день, что принесло пользу или не взлетело и почему. Про конкретные тулы и техники всегда полезно, продолжай. Про внутренние встречи по специфике продукта тяжеловато читать.
Очень интересно читать, только начал свой путь как Скрам-мастер и коллег совсем не много, с кем можно обсудить рабочие моменты или новые инструменты. Конечно полезно, много новых инструментов и практик вычитал,сравнил с своим рабочим днем, сделал выводы. Мне все было понятно)) Было бы здорово вводную часть ввести: О компании (сфера деятельности), составе команды, какие роли есть, давно ли знают про скрам и т.д…
Идея очень интересная — тот самый дневник от первого лица. Из того, что я вижу тебе нужна скорее обратная связь от какого-нибудь опытного редактора, чем от того, кто разбирается в agile )) мне кажется надо начинать публиковать и быть готовой переписывать по реакции на свои публикации. Написано живо и в меру подробно. Мне не хватило контекста (размер команды, давно ли работает команда вместе…) и кажется, что акцент у тебя больше на «Что?», лично мне не хватает «Зачем?»
Комментарии: |