Цифровая трансформация в российском ПО неизбежна. Пройдет ли она безболезненно или отсутствие необходимых ресурсов отложит успешное развитие российского рынка на неопределенный срок, Bright решил выяснить у эксперта Валерия Абашина, доцента Департамента анализа данных и машинного обучения Фин. университета.
Российские программисты имеют довольно высокий рейтинг на зарубежном рынке. С чем это связано?
Советская школа математики, советская школа теории информации и программирования, огромный научный задел… Наша профессура аккумулирует в себе знания, начиная со времён российской империи. Часть этих знаний до сих пор используются в научной деятельности, так как наука объективна, а мир меняется не так уж и быстро. Студенты часто занимают призовые места на международных олимпиадах по программированию. В США, в столовых ИТ гигантов, русская речь — частое явление.
Может ли российское ПО успешно конкурировать с западными аналогами и почему отечественное ПО не такое популярное?
Ну почему непопулярное? Я пользуюсь множеством сервисов Яндекса. Подумывал от них отказаться и не смог. А от Гугла смог. Аккаунт конечно продолжает собирать мои данные в пользу гугла, но это решится при покупке следующего телефона. Если противопоставлять себя всему миру, то да, наши ИТ компании менее распространённые, чем американские и китайские. Но нужно помнить что многие страны вносят вклад в развитие ИТ. Глобальные проекты в РФ тоже есть: телеграмм, JetBrains, Playrix. Другое дело что проект ставший глобальным размывает своё национальное прошлое. Сейчас главным фактором принижения российского ИТ в мире является политическое давление. Компании связанные с РФ открыто уничтожаются в экономическом пространстве коллективного запада. A la guerre, comme à la guerre. Причём гибридная война перешла в стадию открытой атаки на РФ, по мнению министра иностранных дел РФ, а мы пока, никому войну не объявляли. С другой стороны, можно ли считать Гугол и Фэйсбук глобальными проектами, если их нет в Китае? Линукс это разве американский проект? Нет, это европейский проект, но его перекупили американцы, примерно за 7 млн. долларов в год. Сейчас нет ни одной страны на планете, которая сама пишет весь софт. Честной изоляция не получится.
Еще в 2016-ом году создан был реестр российского ПО для импортозамещения. Но дело двинулось только сейчас. Не повлияет ли спешка на качество IT продуктов?
Я начал заниматься импортозамещением около 2008 года. Начал, как полагается, с себя. За пару лет полностью отказался от продуктов Microsoft TM. Это получилось сделать только при обновлении некоторых устройств, которые Линукс на тот момент не поддерживал. Затем делал какие-то мелкие проекты. В корпоративной среде с этим списком работают с 2016 все эти годы. Без него закупки не проведёшь. Многие слышали о переходе МГТУ им. Н.Э. Баумана на Линукс, но есть и другие ВУЗы которые перешли или перейдут в ближайшие месяцы. Были успешные проекты перевода школ и техникумов на Линукс, но из-за позиции вышестоящих инстанций, приходилось выполнять откат к продуктам Microsoft TM. Ведомства пробуют перейти, но у них проблема в том, что они при переходе тянут за собой всю терминологию, все бизнес-процессы, ориентированные на Microsoft TM. Понятное дело что переводить на другое программное обеспечение конечного пользователя быстро не получится. Если человек не хочет обеспечивать свою безопасность, списком его не спасёшь. Но если сформировать среду из отечественного софта, которая будет сопровождать человека со школьной скамьи, лет за десять перейдут многие.
По поводу качества корпоративного софта в профессиональной среде ходит множество баек, как сервер Майкрософта 20 минут применяет политику безопасности. Как кнопочки не нажимаются. Много чего. Если говорить о качестве для пользователя, тут тоже есть множество вопросов. Какой критерий качества поиска в интернете? Правильно, поиск одного источника с ответом на поставленный вопрос. А какова цель поисковика? Удерживать пользователя как можно дольше, чтобы он смотрел и щёлкал рекламу. Так какую программу считать качественной? С точки зрения кого? Отечественное ПО базируется на проекте GNU, технологическое качество продуктов которого позволило построить почти весь современный интернет. Коммерческие производители до сих пор перенимают идеи проектов GNU, иногда с опозданием на полтора десятка лет.
Лоббизм — одна из основных проблем российских IT решений. Можно ли с этим как-то бороться?
Вспомнился такой пример. Ребята подали заявку на гос.закупках на 3 млн. рублей. Им звонят из администрации проводящей торги и очень вежливо просят снять заявку, чтобы не пришлось подавать на программистов в суд. Конечно же по всем форумам сразу разлетелся «треск» про лоббистов, коррупцию и все такое. Заявку они не убрали, так как никого не боятся, и вообще живем в свободной стране. Им ещё раз позвонили из той же администрации и объяснили на пальцах. Для работы им потребуется взаимодействовать с одной из систем, один тестовый запрос к которой, условно, стоит 2 000 рублей. По заявке должно работать около 5 программистов в течение трёх месяцев. Если каждый программист будет делать по 10 тестовых запросов в день, за три месяца они, грубо говоря, натестируют на 6 млн. рублей, ещё нужно заплатить зарплату программистам, грубо, по минимуму, 1,5 млн. рублей на пятерых на три месяца, ещё налоги, аренда помещения, коммуналка и услуги, бухгалтер. Меньше 8 млн. расходов, ну никак не получается. Как маленькая компания решит эту проблему? После этого ребята заявку убрали, но «треск» на форумах остался. Такая заявка может быть выполнена только крупной компанией, имеющей специальное соглашение, которое позволяет производить тестовые запросы по минимальной цене или абонентской плате, стоимость которой так же превышает возможности маленькой компании. И таких примеров множество. Где-то забыли расходы на внедрение, где-то не ознакомились с требованиями нормативных документов, где-то кто-то пожадничал и компания развалилась в процессе выполнения подряда. Конечно от таких горе подрядчиков гос.сектор пытается отбиваться всеми возможными способами. Это часто принимают за лоббирование. С точки зрения конкретного сотрудника, ответственного за закупки, это не только срыв плана по поставкам, но и, как говорится, «грех на душу брать», инициировав судебное разбирательство в отношении молодых математически одарённых ребят, которые правоохранительную систему до этого видели только в сериалах.
На мой взгляд, одной из основных проблем отечественного ИТ является не лоббизм, а крайний недостаток опытных управленцев в области ИТ. Вот кто вообще задумывается о том, что ИТ это довольно небольшой бизнес? Выручка Nvidia всего 2-3 млрд. долларов в год. Это очень мало для системообразующего предприятия планетарного масштаба. Это уровень нефтегазового стартапа. Или с другой стороны, в мире 3400 миллионеров, в США — 716, в ИТ всего несколько десятков. Ещё пример, профицит порядка 70 млрд. в год это нормально для региона США. Получается что самые крупные ИТ корпорации, которые обеспечивают услугами людей по всей планете сильно не дотягивают до цифр, равных обороту одного региона в год, а свои бюджеты они копили несколько десятилетий. Для сравнения корпорация AT&T передавала на исследования всего 2,8% своего дохода и содержала целый квартал 4-х этажных зданий от 15 000 до 25 000 разработчиков нового оборудования. На фундаментальные исследования фирма тратила всего 0,3% дохода и содержала 3000 исследователей. Получается, AT&T вкладывалась в исследования в рамках статистической погрешности своего бюджета. Конечно сейчас общепринято тратить 30% дохода на развитие бизнеса, но развитие бизнеса это не обязательно разработка, а тем более исследования. Подытожить хотелось бы следующей мыслью. ИТ не станет в ближайшее время основной экономической отраслью. ИТ это популярный сервис, который позволяет местами хорошо экономить. ИТ не сможет прокормить такое большое государство как РФ. Я считаю что вот от этой мысли и нужно отталкиваться. Приходя в компанию со своими ИТ разработками, нужно упрощать работу бизнесу, а не навязывать полную перестройку бизнес-процессов под свои технологии, а тем более, под свои взгляды на технологии, да ещё и на «пустом месте». Не думайте о лоббировании, думайте где взять хороших, смелых и высокооплачиваемых управленцев в области ИТ. В общем, для рядового человека лоббизм это синоним слова коррупция и всего плохого что несёт бизнес. Тогда давайте говорить об этом явлении со всех сторон. По запросу «Майкрософт коррупция в рф» поисковик выдаёт более 10 млн. результатов. Эта компания использует лоббирование с первых дней своего существования. В 2013 году её сотрудников поймали сразу в 5 странах на даче взяток, т. е. это системная проблема Майкрософт. Илон Маск при покупке Твиттер усомнился в проценте фейковых аккаунтов, число которых может превышать 5%. Это тоже можно считать элементом накрутки и нечестной конкуренции. Список нечестного поведения в ИТ бизнесе можно продолжать бесконечно, потому что эти действия осуществляются ежедневно.
Другой большой проблемой ИТ в РФ является отсутствие бизнеса, который заказывает софт. На мой взгляд развитие коммерческой части ИТ пропорционально общему развитию экономики. Какая экономика, такое и ИТ. Кстати, где-то попадалась забавная статистика, по которой уровень коррупции в российских регионах обратно коррелируется с уровнем проникновения Линукс в этих регионах. Проще говоря, где коррупция, там Windows TM. Я не борюсь с Майкрософт, я сам хотел купить их акций, я против коррупции.
Ведутся ли разработки в сфере авиационных проектов? Как успешно?
Бортовые системы самолёта — это целый вычислительный кластер, который значительно сложнее пользовательской операционной системы. В отечественной авиации летающие аппараты управляются отечественным ПО. Я уже говорил, что нет ни одной страны на планете, которая сама пишет все ПО. Например, для американских военных кораблей-роботов системы управления который год пишут индийцы. Что именно сейчас разрабатывается в ведомственной авиации РФ мы ещё долго не узнаем. Что касается гражданской, делаются бортовые системы, тренажёры всех видов летательных аппаратов и многое другое. Беспилотники летают. Самолёты летают, — значит разработки ведутся успешно.
Мы потеряли иностранных инвесторов для более быстрого развития IT решений. Как в настоящее время в нашей стране решается вопрос ускорения развития этой сферы?
Потеря иностранных инвесторов и блокировки от западных ИТ компаний — это уникальный шанс. Поколению сегодняшних студентов с активной жизненной позицией очень повезло. Им понятно что нужно делать, какие продукты пользуются популярностью, от каких продуктов мы зависим сильнее. Простейший пример, steam, PC Store, Google Play ограничили, как теперь играть? У меня сейчас нет времени играть, но моего сына это уже коснулось. Как говорили классики, хорошая программа пишется три раза. Вот сейчас появляется шанс написать полюбившиеся сервисы второй раз, исправив ошибки.
Что касается ускорения развития, то ИТ — это в первую очередь люди. Движущей силой ИТ является малая часть общества, которая по своим природным данным и мотивационной составляющей способна создавать сложные и качественные программы, поэтому политика сразу сориентировалась на помощь людям. Это главное. Многократно увеличена грантовая поддержка для стартапов и малого бизнеса. Расширены возможности льготной ипотеки. Отсрочка от армии для сотрудников ряда компаний. Мер поддержки множество, но они больше точечные. Там где нужно. Поэтому может быть их особо и не заметно, но там где они реально нужны, они уже действуют. Сильнее чем потеря инвесторов, по нам ударил отток программистов за границу. Он был значительный. Сейчас те кто уезжал, потихоньку возвращаются назад. Многие из тех кто переезжал за своим рабочим местом, вернутся после увольнения. Эмиграция это дело непростое, и технически, и психологически, и морально.
Какие сферы наиболее готовы к успешному импортозамещению?
В первую очередь — это сфера образования (школы, техникумы, вузы), затем малый бизнес. Требуется убрать из всех нормативных документов отчётность в формате файлов коммерческих офисных пакетов, закрытые шрифты, да и иностранный софт там, где это соответствует целям нашего государства. Нужно запретить гос.органам всех уровней выпускать ПО для коммуникации с гражданами и бизнесом на основе закрытых программ. Ведомственные структуры тоже буксуют с импортозамещением из-за требований, предъявляемых к производительности и комплектности элементов ИТ инфраструктуры, но степень их готовности можно оценить как высокую. Тут тоже есть парадокс. Ведомственные организации готовы лучше, но значительная часть бизнеса перейдёт быстрее, при наличии очевидной выгоды.
| Комментарии: |